Online-Übersetzung

【 Deutsche Sprache 】
Chen Limin. 2004。 [8] Dieses Papier untersucht die Indikatoren zur Bewertung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit der chinesischen verarbeitenden Industrie. Es wird davon ausgegangen, dass die Multi-Faktor-Methode keine geeignete Bewertungsmethode für die industrielle Wettbewerbsfähigkeit darstellt. Derzeit gibt es einige Einschränkungen bei der Methode zur Messung der Arbeitsproduktivität und Import- und Exportdaten. Die Gewinnregel ist die genaueste Auswertungsmethode.
Jin Bei, Li Gang und Chen Zhi. In 2006 nahm [9] den Vorteilsindex der Exportwachstumsrate, den indikativen Vergleichszinsindex, den internationalen Marktanteil der Produkte, die Marktdurchdringung und den Handelswettbewerbsindex als Bewertungssystem. Dieser Beitrag untersucht die aktuelle Situation und den sich verändernden Trend der internationalen Wettbewerbsfähigkeit der verarbeitenden Industrie nach Chinas Eintritt in die WTO. Es wird angenommen, dass nach Chinas Eintritt in die WTO, der Wettbewerbsvorteil der verarbeitenden Industrie kontinuierlich verbessert wird, aber die Verbesserung des komparativen Vorteils ist nicht offensichtlich
Liu Xiaoyan, 2014. [10] Unter Verwendung des Handelswettbewerbsindex, des internationalen Marktanteils und des Aufbaus eines umfassenden Marktwettbewerbsindex untersucht dieses Papier den internationalen Wettbewerbsvorteil von Chinas produzierenden Unternehmen und zieht drei Schlussfolgerungen. Chinas arbeitsintensive Fertigungsunternehmen haben einen relativ starken internationalen Wettbewerbsvorteil, und einige Branchen waren in der internationalen Spitzenposition. Bei der Herstellung von Produkten mit hoher Technologie und hohem Mehrwert fehlt es relativ an Wettbewerbsvorteilen. Kapitalintensiven Produkten mangelt es an Wettbewerbsfähigkeit.
Li Fei. Qin Sheng. 2015。
【 Englische Sprache 】
Chen Limin. 2004. [8] This paper examines the indicators for assessing the international competitiveness of the Chinese manufacturing industry. It is considered that the multi-factor method is not an appropriate assessment method for industrial competitiveness. Currently, there are some limitations in the method of measuring labour productivity and import and export data. The winning rule is the most accurate method of evaluation.
Jin Bei, Li Gang and Chen Zhi. In 2006 [9] took the advantage index of export growth rate, the indicative comparative interest rate index, the international market share of products, market penetration and the trade competition index as its valuation system. This paper examines the current situation and the changing trend of the international competitiveness of the manufacturing industry after China's entry into the WTO. It is believed that after China's entry into the WTO, the competitive advantage of the manufacturing industry will be continuously improved, but the improvement of the comparative advantage is not obvious
Liu Xiaoyan, 2014. [10] Using the trade competition index, international market share and building a comprehensive market competition index, this paper examines the international competitive advantage of China's manufacturing companies and draws three conclusions. China's labor-intensive manufacturing companies have a relatively strong international competitive advantage, and some industries have been in the leading international position. In the production of products with high technology and high added value, there is a relatively lack of competitive advantages. Capital-intensive products lack competitiveness.
Li Fei. Qin Sheng. 2015.