Online-Übersetzung

【 Deutsche Sprache 】
Bei der Anwendung des nachsichtigen Systems der Beichte und Bestrafung einiger Angeklagter gemeinsamer Straftaten sollte der Ermessensspielraum der Richter wirksam begrenzt werden, um die Genauigkeit, Fairness und Gerechtigkeit der Verurteilung und Verurteilung zu gewährleisten. Es gibt zwei Möglichkeiten, die Diskretion der Richter einzuschränken: Einerseits wird nach der Justizreform die Berufsrichterversammlung immer perfekter. Um Genauigkeit und Fairness zu gewährleisten, sollten Fachgespräche und schriftliche Recherchen durchgeführt werden, um die Aufsichtsrolle der Versammlung zu übernehmen. Andererseits kann sie auch die regulatorische Wirkung des Prüfungsausschusses voll ausschöpfen. Bei wichtigen gemeinsamen Straftaten sollte die Anwendung des Schuldbekenntnis- und Strafsystems auf einige Angeklagte nicht nur von der Fachrichterversammlung erörtert und entschieden werden, sondern auch dem Prozessausschuss zur Diskussion und endgültigen Entscheidung vorgelegt werden, um die Wissenschaftlichkeit und Unparteilichkeit der Verurteilung sowie die Standardisierung und Ausgewogenheit der endgültigen Verurteilung zu gewährleisten.
Die Anwendung dieses Systems kann nicht verboten oder eingeschränkt werden, da die strafrechtliche Form des Falles ein gemeinsames Verbrechen ist. Natürlich gibt es noch viele ungelöste Probleme bei der Anwendung des Systems der Geständnis und Bestrafung auf gemeinsame Strafsachen. Wenn ein gemeinsames Strafverfahren das System der Schuldeinlage und Strafe nicht anwenden kann, muss es sein, dass der Fall nicht den Anforderungen des Systems der Schuldeinlage und Strafe entspricht, nicht weil es sich um eine gemeinsame Straftat handelt.
【 Englische Sprache 】
In applying the lenient system of confessing and punishing certain defendants of common offences, the discretion of judges should be effectively limited in order to ensure the accuracy, fairness and fairness of the conviction and conviction. There are two ways to restrict the discretion of judges: on the one hand, after judicial reform, the professional judges' meeting is becoming more and more perfect. In order to ensure accuracy and fairness, expert discussions and written research should be conducted in order to assume the supervisory role of the Assembly. On the other hand, it can also fully exploit the regulatory impact of the Audit Committee. In the case of major common offences, the application of the confession and punishment system to some defendants should not only be discussed and decided by the expert judges' assembly, but also submitted to the Trials Committee for discussion and final decision, to ensure the scientific and impartial nature of the conviction and the standardisation and balance of the final conviction.
The application of this system cannot be prohibited or restricted, since the criminal form of the case is a common crime. Of course, there are still many unresolved problems in the application of the system of confession and punishment to common criminal cases. If a common criminal procedure cannot apply the system of deposit and penalty, the case must not comply with the requirements of the system of deposit and penalty, not because it is a common offence.