Online-Übersetzung

【 Deutsche Sprache 】
Formulieren Sie das Grundgesetz der künstlichen Intelligenz rechtzeitig. Künstliche Intelligenz treibt die Entwicklung der Sozialwirtschaft an, die ein unwiderstehlicher Trend ist. Als Kristallisation der Weisheit der menschlichen Zivilisation müssen wir jedoch ihre Sicherheit, Kontrolle und zuverlässige Entwicklung gewährleisten. Um sicherzustellen, dass Menschen verwenden, nicht außerhalb der menschlichen Kontrolle. Daher müssen wir einen Mechanismus zur Risikoprävention und -kontrolle schaffen, der von technischen Kontrollen und rechtlichen Regelungen dominiert wird. Andererseits hängt die Bildung von Gesetzen im Bereich künstlicher Intelligenz vom Machtwettbewerb zwischen Gesetzgebern und Technologieunternehmen auf dem Markt ab. Die kontinuierliche Entwicklung von Wissenschaft und Technologie kann die Umsetzung von Gesetzen in diesem Bereich beeinflussen, und das Gesetz wird auch aktiv die Technologie der künstlichen Intelligenz überwachen und einschränken. Andererseits nimmt mit der zunehmenden Autonomie künstlicher Intelligenz die Vorhersagbarkeit ihrer Verhaltensergebnisse ab. Das daraus resultierende Problem der Zuweisung der Haftung für Rechtsverletzungen und sogar Straftaten hat das aktuelle Rechtssystem in Frage gestellt. Dies unterscheidet sich von der Intelligenz des aktuellen Rechtssubjekts im Kontext. Unbewusstsein und Autonomie haben rechtliche Besonderheiten geschaffen, die in den Rahmen der traditionellen Rechtssubjekttheorie zur Anpassung gebracht werden sollten. Daher ist der Autor der Auffassung, dass das Grundgesetz zur künstlichen Intelligenz formuliert werden sollte, und dass die EU und die Vereinigten Staaten auf der Grundlage der Besonderheit künstlicher Intelligenz auch gesondert Gesetzgebung erlassen sollten. Gegenwärtig sind das Forschungs- und Entwicklungsniveau und die spezifische Anwendung der künstlichen Intelligenz-Technologie in China auch an der Spitze der Welt, und die Marktanwendungsperspektive ist breit, aber das Rechtssystem der künstlichen Intelligenz wurde nicht formuliert. Bei der Konstruktion des Rechtssystems sollten wir auf die Legalisierung von Risikokontroll- und Präventionsansätzen achten, wissenschaftliche und vernünftige Gesetze und Vorschriften im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz formulieren, rechtliche Kontrollmittel für die Anwendung künstlicher Intelligenz bilden, relevante Gesetze formulieren und Klären Sie den rechtlichen Status und die rechtlichen Verantwortlichkeiten und begrenzen Sie in Kombination mit den tatsächlichen Bedürfnissen der sozialen Entwicklung die anwendbaren Bereiche der künstlichen Intelligenz, etablieren und fördern Sie ihren Forschungs- und Entwicklungsmechanismus, Legalisierungs- und Standardisierungsmechanismus, Verantwortungsträger- und Strafmechanismus und schaffen Sie einen grundlegenden Rechtsrahmen für die soziale Praxis der Anwendung künstlicher Intelligenz.
【 Tschechisch 】
Formulovat základní zákon umělé inteligence v čase. Umělá inteligence řídí rozvoj sociální ekonomiky, což je neodolatelný trend. Nicméně jako krystalizace moudrosti lidské civilizace musíme zajistit její bezpečnost, kontrolu a spolehlivý vývoj. Zajistit, aby lidé používali, ne mimo lidskou kontrolu. Proto musíme vytvořit mechanismus prevence a kontroly rizik, který ovládají technické kontroly a právní předpisy. Na druhou stranu, tvorba zákonů v oblasti umělé inteligence závisí na mocenské konkurenci mezi zákonodárci a technologickými společnostmi na trhu.Neustálý rozvoj vědy a technologie může ovlivnit implementaci zákonů v této oblasti, a zákon bude také aktivně monitorovat a omezovat technologie umělé inteligence. Na druhé straně s rostoucí autonomií umělé inteligence klesá předvídatelnost jejích výsledků chování a z toho vyplývající problém přidělování odpovědnosti za porušování práv a dokonce trestné činy zpochybňuje současný právní systém. To se liší od inteligence současné právnické osoby v kontextu. Nevědomí a autonomie vytvořily právní zvláštnosti, které by měly být přizpůsobeny v rámci tradiční teorie právních subjektů. Autorka se proto domnívá, že základní zákon o umělé inteligenci by měl být formulován a že EU a Spojené státy by měly rovněž zákony stanovit odděleně na základě specifiky umělé inteligence. V současné době jsou úroveň výzkumu a vývoje a specifické aplikace technologie umělé inteligence v Číně také na vrcholu světa a perspektiva aplikace na trhu je široká, ale právní systém umělé inteligence nebyl formulován. Při konstruování právního systému bychom měli věnovat pozornost legalizaci přístupů kontroly rizik a prevence, formulovat vědecké a rozumné zákony a předpisy týkající se umělé inteligence, stanovit právní kontrolní prostředky pro aplikaci umělé inteligence, formulovat a objasnit právní postavení a právní povinnosti a v kombinaci se skutečnými potřebami sociálního rozvoje omezit použitelné oblasti umělé inteligence, vytvořit a podporovat její mechanismus výzkumu a vývoje, legalizace a normalizace, Odpovědný a trestní mechanismus a vytvořit základní právní rámec pro sociální praxi uplatňování umělé inteligence.